Ne pas se faire que des adeptes

Aujourd’hui, j’ai la crève. Youpi, youpi.

J’ai des projets, du boulot… mais je m’autorise quand même ce moment de calme pour écrire sur le blog un de ces articles que personne – ou presque – ne lira. « Hypocrite lecteur », comme dirait Wren, toi qui t’es perdu sur mes pages, ne t’offusque pas. Je te remercie de me prêter un tant soit peu d’attention, et c’est sincère.

Surfant hier comme souvent sur Faceploucs et Stupidbook, pour m’horrifier de la bêtise humaine – bien que je pense que, possesseur d’un compte Facebook, je finisse moi aussi un jour par me retrouver ridiculisé sur leurs pages – j’ai vu un lien qui m’était alors encore inconnu. « Adopte un connard ».

« Adopte un mec », je connais. Je suis un touche-à-tout (je ne parle pas de sexe), et mes périodes de célibat récurrent m’ont conduit un triste jour à m’y inscrire. Belle initiative. Je n’ai eu quasiment aucune réponse. Trop obèse probablement, trop naïf, trop sincère. Trop con, au final. Mais bref. Le titre m’a accroché, et je suis donc arrivé sur une série de captures d’écran où un nommé Guillaume Natas s’applique à démolir les conversations entreprises avec des femmes sur « Adopte un mec ».

C’était bas, certes. C’était même assez humiliant pour quelques-unes. Je ne cite rien, je vous laisse jeter un œil. Certains commentaires du jeune homme m’ont déplu. Cependant, en terminant la lecture de ces documents, l’avis était clair : j’avais majoritairement apprécié ce que je venais de voir.

A la base, je n’aime pas tellement les grandes gueules, outrancières à l’excès, égocentriques à l’envi, qui font leur fonds de commerce en tapant sur la gueule de n’importe qui à n’importe quel propos. Ils me gênent un peu, car je demeure quand même le gamin timide qui n’osait pas s’exprimer face à l’opposition. Sauf que les années ont passé. Et je penche désormais de leur côté. Car, au fond, je les admire, et la vérité, c’est que j’ai peur pour eux. Oui, avoir le culot de l’ouvrir face aux masses qui interprètent tous vos propos à tort et à travers, et ce pour dire des vacheries, ca demande une sacrée paire de cojones ou d’ovaires (rayez la mention inutile selon votre sexe). Mais le courage de ses opinions, surtout les plus cyniques, face à une vague monstrueuse de connerie moutonnière, ca ne sauve personne. C’est s’exposer à finir crucifié, ou empalé, ou supplicié (enfermé dans un ascenseur pendant une semaine avec la diffusion en boucle des plus grands succès de Cindy Sander, par exemple).

Je n’ai pas encore ce courage à toute épreuve. J’emploie des artifices pour exprimer ma colère. Je passe pour un imbécile quand je crie « Ni ». Soit. C’est par trouille, pour que la réaction en face reste sobre. Je passe pour un imbécile, c’est bien peu de chose. Humains, si vous compreniez ce que j’exprime réellement dans ces deux lettres, dans ce son strident glapi contre vos tympans bouchés à l’émeri, je pense qu’il y aurait de quoi me faire fracasser le nez.

Pas de faux-semblants pour Guillaume, donc. Il dit ce qu’il pense, j’estime qu’il y a une bonne part de comédie dans ses propos (en bref, qu’il se fait plus méchant qu’il ne l’est), mais il va droit au cœur du problème, et attention, ça fait mal. Car le sieur ne se contente pas de pourfendre les esseulées sur AUM (le site, pas la secte), il dirige un blog, TRIMTAB, et vandalise allègrement les choses qui l’agacent.

D’où, deuxième centre d’intérêt sur ce site : « Aisance en médisance ». C’est le noyau. Le cœur en fusion de ses griefs. Les sujets sont, comme je le disais juste avant, assez variés. Là encore, la lecture de certains de ses billets m’a froissé. Pas scandalisé au point de lui demander un droit de réponse, quand même. Les sujets qui fâchent, pardon, qui m’ont fait froncer les sourcils ? La liste ne sera pas trop longue.

Je ne suis pas encore trentenaire, mais j’y arrive assez vite, et être traité de vieux une fois passé ce cap, ce ne sera pas une chose faite pour me ravir. Je revendique le droit de m’identifier à un personnage connu parce que la vie normale n’est pas souvent apte à me satisfaire pleinement et que, oui, je n’ai pas de personnalité… ou du moins pas de personnalité stable. Et sans doute suis-je moins scrupuleux sur mes gouts cinématographiques que Guillaume (avec modération : certains films beaufs me font rire, d’autres n’intégreront jamais ma cinémathèque personnelle ni ma culture générale). J’ai déjà, par stupidité et par chagrin, trop souvent fait part de mes angoisses sentimentales sur un blog, mais chacun agit face au mal-être avec ses propres armes.

Mais le reste ? Mmmmh ! Liste plus longue de points communs récoltés au fil des articles (je ne veux pas dire que je fasse strictement la même chose que lui, mais je partage sa hargne).

- Casser des blogs considérés comme d’une cul-terie absolue (ceux d’une mère pour parler de ses gniards, devenus le centre de l’univers), 

- se moquer de l’intégrisme catholique pour dénoncer les extrêmes présents dans toutes les croyances (pas fou, Guillaume, nous savons lui et moi que critiquer trop directement les autres religions monothéistes au vu et au su de tous, c’est risquer de se faire condamner à mort à brève échéance),

- dénoncer la dérive des reality-show (déjà scandaleux à la base, devenus d’un voyeurisme et d’une abjection sans limites de nos jours)…

- A la base, j’ai beau avoir un bon feeling avec les gosses de mes amis (même si certains avaient le bon goût de me surnommer « papi » quand je n’avais que 24 ans), je sais que la majorité des enfants sont destinés à devenir des futurs nases venus augmenter le nombre d’imbéciles sur-peuplant déjà la planète, alors, comment s’attendrir devant n’importe quel bébé ?

- Je n’ai jamais lu le Petit Prince dans son intégralité, toujours quelques pages, et hop, je referme le livre. J’ai du l’ouvrir pour la dernière fois voici bien quinze ans.

- Je ne fume pas et je trouve aberrantes les campagnes anti-tabac et la hausse progressive du prix des clopes (osez avouer, mesdames et messieurs les Grands, que c’est juste pour l’argent, un peu de sincérité, que diable !).

- Le concept du Lipdub en général m’abomine, celui de l’UMP m’a plongé dans les abysses du désespoir tant c’était nul.

- Le foot ? Je déteste. Il n’y pas de mot, même, pour désigner mon sentiment face à ce sport devenu religion, opium du peuple, sujet de guerres internationales, nationales et même parfois communales (exemple : tribune Boulogne, tribune Auteuil ; une seule équipe, un même stade, deux clans, quatre raisons de traiter les supporters de gros cons).

Les sujets sont classiques ? Oui. Et après ? L'homme lambda ne fait que ressasser toujours les mêmes centres d'intêret. Pourquoi faudrait-il à tout prix inventer d'autres centres de mépris ou de désintérêt ?

Curieux qui êtes allés rendre visite au blog Trimtab, j'espère que vous n'aviez pas la naïveté de croire qu'il allait vous caresser dans le sens du poil, Mister Natas. Ses lecteurs sont, à ses yeux, composés d’un énorme pourcentage de paysans, et d’une partie moins importante – et encore – de no-lives. Certains lui ont fait remarquer que la limite entre le premier et le second degré était excessivement fine. C’est là un plaisir de gourmet, réduire cette limite à sa plus simple expression, et bondir entre les deux degrés sans que les autres ne puissent vraiment déceler à coup sûr le changement.

Quoiqu’il en soit, la lecture de ces billets, pas tendres mais drôles (selon moi) et très caustiques, m’a procuré un agréable moment. J’y reviendrai de temps à autre.

Pour conclure, qu’il me soit permis, Guillaume, blogueur-parisianiste-égocentrique, moi qui suis à tes yeux un vieux (et peut-être même un vieux con) de te saluer cordialement et de s’assurer – jusqu’à preuve du contraire – que tu as toute ma sympathie, même si tu t’en moques.

PS : Certains pourront ne pas cautionner ce que j’apprécie. Qu’importe. Tous mes goûts sont dans la nature.